Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Voor zover de steller van het middel er daarbij van uitgaat dat het hof heeft geoordeeld dat het genoemde geldbedrag afkomstig is uit valsheid in geschrift, omdat gebruik is gemaakt van valse facturen, berust de klacht op een verkeerde lezing van het arrest. Ik begrijp de overwegingen van het hof zo dat dat er weliswaar geen rechtstreeks verband valt te leggen met een bepaald misdrijf, maar dat het naar het oordeel van het hof op grond van de door het openbaar ministerie aangedragen feiten en omstandigheden niet anders kan zijn dan dat de tenlastegelegde geldbedragen die naar aanleiding van diverse valse facturen zijn ontvangen, uit enig misdrijf afkomstig zijn en dat de facturen slechts zijn opgesteld om dat te verhullen. Het hof heeft in dit verband vastgesteld dat de verdachte zich met [A] gedurende langere tijd heeft beziggehouden met witwassen ten behoeve van in ieder geval [betrokkene 2] en [betrokkene 3] . Die vaststelling volgt op de voor het bewijs gebezigde Ennetcom-berichten tussen [betrokkene 3] en [betrokkene 2] , die termen bevatten als witwassen, legaal maken, wit maken en ‘witwaskosten’, in samenhang met de onherroepelijke veroordeling van [betrokkene 2] wegens deelname aan een criminele organisatie die zich bezighield met de invoer van harddrugs.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5 | shasum -a 256