Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:63.

Ik schets hier kort de achtergrond waartegen het eerste middel zich afspeelt. Ingevolge art. 1 lid 1 Sr is geen feit strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling. Hoofdregel is dus dat strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt bepaald door de regelgeving die geldt ten tijde van het plegen van het strafbare feit. In dit legaliteitsbeginsel ligt een verbod van terugwerkende kracht besloten. Dat verbod heeft alleen betrekking op regels die strafbaarheid vestigen of verzwaren, want op grond van art. 1 lid 2 Sr, waarop de steller van het middel zich beroept, worden bij verandering in wetgeving na het tijdstip waarop het ten laste gelegde feit is begaan de voor de verdachte gunstigste bepalingen toegepast. Er wordt in dit verband ook wel gesproken van het lex mitior-beginsel of het mildheidsgebod. De Hoge Raad spreekt van een ‘verandering’ als bedoeld in art. 1 lid 2 Sr wanneer sprake is van ‘een verandering van inzicht van de wetgever omtrent de strafwaardigheid van het vóór de wetswijziging begane strafbare feit’. Als na het begaan van het straf de delictsomschrijving in voor de verdachte gunstige zin is gewijzigd en die wetswijziging is het gevolg van zo’n verandering van inzicht, dan moet ingevolge art. 1 lid 2 Sr , de gunstigste bepaling worden toegepast .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d67bf8f23831a78750c6458ccdf451cf17030c094e542b6ce5c910d5d60e1ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d67bf8f23831a78750c6458ccdf451cf17030c094e542b6ce5c910d5d60e1ce, en de alinea staat in dat document op bytes 9660 tot 11185.