Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:656.

Daarnaast passeert het hof de door de verdediging gedane suggestie dat de documenten (waaronder de bankpassen en inlog- en pincodes) zijn aangetroffen, omdat meerdere mensen waarvan die documenten waren, woonden op het (ex) GBA-adres van de verdachte en gebruik maakten van de “huiscomputer”. Immers blijkt uit het dossier dat niet alle koppels vreemdelingen van wie de documenten waren, ingeschreven of woonachtig waren op de (ex) GBA adressen van de verdachte en van enkele koppels was enkel 1 persoon ingeschreven. Zo woonde [betrokkene 3] op de [b-straat] in [plaats] blijkens de verklaring van een medebewoner aldaar, woonde [betrokkene 4] vermoedelijk op de [c-straat] in [plaats] en woonde [betrokkene 5] vermoedelijk op de [d-straat] in [plaats] . Daarbij laat het scenario dat gebruik zou zijn gemaakt van een "huiscomputer", onverklaard hoe digitale documenten op verschillende gegevensdragers zijn aangetroffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/596fff2d6a5b50ee16f58fbf4317ffeda0d0927887213363565b6ecfe8a13eed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 596fff2d6a5b50ee16f58fbf4317ffeda0d0927887213363565b6ecfe8a13eed, en de alinea staat in dat document op bytes 48825 tot 49765.