Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:656.

Het middel faalt eveneens voor zover er over wordt geklaagd dat de wijze waarop het hof het bewezenverklaarde heeft gekwalificeerd – te weten en kort gezegd het een ander uit winstbejag behulpzaam zijn in de zin van art. 197a lid 2 Sr, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte of beroep maakt, meermalen gepleegd – niet correspondeert met hetgeen aan de verdachte ten laste is gelegd, namelijk en volgens de stellers van het middel “het meerdere andere personen uit winstbejag behulpzaam zijn in de zin van at. 197a lid 2 Sr, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een gewoonte of beroep maakt”. Het hof heeft de tenlastelegging kennelijk en niet onbegrijpelijk opgevat als inhoudende dat de verdachte werd verweten elk van de onder de tenlastelegging begrepen personen behulpzaam te zijn geweest in de zin van art. 197a lid 2 Sr, terwijl de verdachte van het plegen van (telkens) dit feit een beroep of gewoonte heeft gemaakt. Die uitleg van de tenlastelegging, die is voorbehouden aan de feitenrechter, komt mij – mede gelet op het bepaalde in art. 197a lid 2 Sr (“een ander” behulpzaam zijn) – niet onbegrijpelijk voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/596fff2d6a5b50ee16f58fbf4317ffeda0d0927887213363565b6ecfe8a13eed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 596fff2d6a5b50ee16f58fbf4317ffeda0d0927887213363565b6ecfe8a13eed, en de alinea staat in dat document op bytes 86043 tot 87280.