Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026

Onder 4.19 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:656.

De officier van justitie heeft deze in de jurisprudentie uiteengezette weg klaarblijkelijk ook willen bewandelen in de onderhavige zaak, waarin het de behulpzaamheid (bij wijze van beroep of gewoonte) in de zin van art. 197a lid 2 Sr ten aanzien van meerdere personen betreft. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde, omdat (met betrekking tot het in hoger beroep bewezenverklaarde primaire feit) naar het oordeel van de rechtbank niet vaststond dat de verdachte uit winstbejag heeft gehandeld, overigens zonder zich concreet uit te laten over de wijze waarop de tenlastelegging naar het oordeel van de rechtbank diende te worden uitgelegd. Maar dat ook de rechtbank daarbij kennelijk aandacht heeft gehad voor meer personen dan de vijf in de tenlastelegging met naam genoemde personen, lijkt te volgen uit het feit dat de rechtbank in het vonnis vaststelt “dat verdachte verschillende personen, waaronder de in de tenlastelegging vermelde personen, op allerlei manieren behulpzaam is geweest”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/596fff2d6a5b50ee16f58fbf4317ffeda0d0927887213363565b6ecfe8a13eed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 596fff2d6a5b50ee16f58fbf4317ffeda0d0927887213363565b6ecfe8a13eed, en de alinea staat in dat document op bytes 128282 tot 129324.