Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:677.

25. Geconfronteerd met een tegen hem gerichte wederrechtelijke aanranding heeft cliënt zich verweerd door te slaan met de hockeystick van zijn zoon. Gelet op de snelheid waarmee [benadeelde] op cliënt afschoot was wegrennen niet langer een optie. Voor zover dit theoretisch gezien mogelijk was, want dat wordt niet ontkend, kon dit wegrennen, gelet op die omstandigheid, onmogelijk van cliënt worden gevergd. Daarbij is het van belang om op te merken dat cliënt, zoals blijkt uit de beelden, allereerst probeert achteruit te lopen. Nu [benadeelde] hem bleef achtervolgen, was ontkomen geen optie. Bezwaarlijk kan worden gevergd dat client zijn aanvaller de rug toekeerde, met alle gevolgen van dien. Aan het subsidiariteitsvereiste is wat de verdediging betreft dan ook voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/376e372154fdca69359207a0d7f27288f369807215548d602c311b929394ac87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 376e372154fdca69359207a0d7f27288f369807215548d602c311b929394ac87, en de alinea staat in dat document op bytes 13192 tot 13988.