Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:677.

26. Ook aan het proportionaliteitsvereiste is voldaan. Cliënt was fysiek gezien absoluut de onderliggende partij. Hij werd fysiek, met vuisten, aangevallen door [benadeelde] . Uit de camerabeelden is te zien dat cliënt om 22:48:15/22:48:16 met zijn handen een wegwuivend/afwerend gebaar maakt, maar alsnog wordt achtervolgd. Vervolgens lijkt cliënt om 22:48:17/22:48:16 de hockeystick met twee handen vast te pakken en [benadeelde] op zijn benen te slaan met die hockeystick. De stills ter ondersteuning van deze stelling heb ik als bijlage bijgevoegd (bijlage 1). De knik die [benadeelde] met zijn knieën maakt, wijst er mijns inziens duidelijk op dat hij op dat moment zijn benen wordt geraakt. Ook dit heeft niet tot het gewenste resultaat geleid, omdat [benadeelde] hem blijft achtervolgen. Door vervolgens nogmaals afwerend met de (kleinere) hockeystick van zijn zoon te slaan heeft cliënt volgens de verdediging binnen de grenzend van proportionaliteit gehandeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/376e372154fdca69359207a0d7f27288f369807215548d602c311b929394ac87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 376e372154fdca69359207a0d7f27288f369807215548d602c311b929394ac87, en de alinea staat in dat document op bytes 14053 tot 15040.