Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 3.26 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Naar het oordeel van het hof heeft ING in het herplaatsingsproces een aantal steken laten vallen die ernstig verwijtbaar zijn. ING heeft voor wat betreft de herplaatsing van Werknemer verwezen naar de bij haar gangbare positie vastgesteld in het Sociaal Plan. Het hof is echter van oordeel dat van ING in het geval van Werknemer meer en andere inspanningen verwacht mochten worden. Het hof leidt op basis van het gebrek aan handelen van ING uit de hele gang van zaken af dat ING, althans de leidinggevenden van Werknemer, niet daadwerkelijk de intentie hebben gehad om Werknemer te herplaatsen en in feite van hem af wilden. ING heeft de gehele herplaatsing overgelaten aan de coach van het externe bureau dat zij op grond van haar reguliere proces bij reorganisatieontslagen inschakelt en heeft Werknemer het ‘reguliere traject’ aangeboden c.q. zij heeft Werknemer op het reguliere traject gewezen, terwijl Werknemer daar gelet op zijn positie naar alle waarschijnlijkheid geen enkele passende functie voorbij zou zien komen (rov. 5.14-5.15).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 37697 tot 38758.