Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 4.10 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Subonderdeel 1.1a klaagt dat het hof met de onderstreepte passages buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden. Geklaagd wordt dat geen van partijen heeft gesteld dat bij een goed verlopen herplaatsingstraject de kans aanzienlijk was geweest dat de arbeidsovereenkomst met Werknemer alsnog zou zijn geëindigd. Evenmin, zo vervolgt het middel, hebben partijen feiten en omstandigheden gesteld waarop het hof zijn eigen inschatting heeft kunnen baseren dat als ING zich daadwerkelijk voor herplaatsing van Werknemer had ingespannen, op de wijze die van haar mocht worden verlangd, de herplaatsingsmogelijkheden van Werknemer gering waren. Subonderdeel 1.1c voegt hier nog de klacht aan toe dat het hof met zijn inschatting over de herplaatsingsmogelijkheden bovendien een ontoelaatbare verrassingsbeslissing heeft gegeven. Werknemer hoefde gelet op het gevoerde partijdebat niet redelijkerwijs bedacht te zijn op het oordeel van het hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 49474 tot 50573.