Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 4.21 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Ook dit subonderdeel faalt. Ten aanzien van de functie Head D&CA NL heeft het hof, in cassatie onbestreden, geoordeeld dat ING Werknemer terecht niet geschikt kon achten voor deze functie (rov. 5.9-5.12). De gang van zaken rondom de vervulling van de vacature voor de functie Head CMA EMEA, heeft het hof weliswaar mede ten grondslag gelegd aan het oordeel dat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen (zie rov. 5.16). Het hof heeft echter niet geoordeeld dat Werknemer geschikt was voor deze functie. Ten aanzien van een mogelijke functie op een van de andere afdelingen verwijst het middel naar randnr. 64 van het beroepschrift van Werknemer waarin hij zich heeft beroepen op een e-mail van een divisiehoofd binnen ING, waarin werd aangegeven dat Werknemer een waardevolle toevoeging zou zijn voor de divisie Wholesale Banking Risk of Financial Risk. Dit randnummer luidt als volgt (voetnoot in citaat weggelaten):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 57803 tot 58740.