Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 4.52 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

97. Verdere motivering van de grief: De vele voorbeelden in onderhavig beroepschrift tonen aan dat ING nalatig en verwijtbaar, c.q. ernstig nalatig en verwijtbaar heeft gehandeld jegens [Werknemer], waardoor een ernstige verstoorde arbeidsrelatie is ontstaan. De arbeidsovereenkomst is wezenlijk eerder geëindigd dan anders het geval zou zijn geweest. [Werknemer] had namelijk als Head DCA NL, of door gelijk, of op een later tijdstip een andere functie binnen ING te betrekken, zijn dienstverband kunnen continueren. Zoals aangetoond in voorgaande Grieven, heeft [Werknemer] zich moeten verweren tegen tal van onjuiste beweringen en vertragingstactieken door ING, die vaak met wisselende verklaringen kwam, en niet inhoudelijk reageerde op de argumenten van [Werknemer]. Ook is aangetoond dat ING de kantonrechter tijdens de zitting onjuist heeft geïnformeerd, wat heeft geleid tot dit hoger beroep. [Werknemer] was genoodzaakt om alles grondig te adresseren in de vele stukken, waarbij hij was aangewezen op juridische bijstand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 87152 tot 88211.