Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.11 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

In de memorie van antwoord antwoordt de minister bevestigend op de door de commissie gestelde vraag. De minister meent dat nadat de rechter de ontbinding heeft uitgesproken met een schadevergoeding het niet meer mogelijk is daarop, tenzij door onderlinge overeenstemming, terug te komen. Hij noemt dit een ‘onbillijkheid’ van de voorgestelde regeling. Daarom, zo vervolgt de minister, wordt bij Nota van Wijzing een voorstel gedaan om hieraan tegemoet te komen. Hij merkt verderop dat het verschijnsel, waar hier op wordt gedoeld, namelijk dat aan de eisende partij de keus wordt gelaten in verband met de financiële gevolgen van een rechterlijke uitspraak, daaraan gevolg te geven of haar te doen vervallen, in ons recht niet onbekend is en verwees daarbij naar art. 55 Onteigeningswet. De daar gegeven oplossing was echter voor het onderhavige geval niet bruikbaar, aldus de minister.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 98980 tot 99948.