Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.18 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Boot schrijft dat om het effect van het intrekken te ontnemen, het ook voor kwam dat de werknemer op voorhand al een tegenverzoek indiende. In geval van intrekking door de werkgever zou het werknemersverzoek dan overeind blijven. Het indienen van een tegenverzoek door de werknemer betekende wel dat de werknemer zich niet meer verzette tegen de ontbinding. Ook in de Aanbevelingen wordt gewezen op de veel voorkomende praktijk dat de verwerende partij (vaak: de werknemer) een – al dan niet voorwaardelijk – tegenverzoek indient.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 104804 tot 105479.