Onder 5.20 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

In de memorie van toelichting van het eerste wetsvoorstel, uit de jaren zeventig, valt te lezen dat nu het sinds 1953 mogelijk is een vergoeding te verbinden aan de ontbinding, het wenselijk is een hogere voorziening open te stellen. Ook werd opgemerkt dat in hoger beroep behoefte bestaat aan de regeling dat de rechter, alvorens een ontbinding waaraan een schadevergoeding verbonden is, uit te spreken, partijen in kennis stelt van zijn voornemen, zodat de oorspronkelijke verzoeker zijn verzoek kan intrekken. Dit kan van belang zijn wanneer de ontbinding door de kantonrechter is afgewezen en de rechtbank voornemens is deze uit te spreken. In de memorie van toelichting van het tweede wetsvoorstel, uit de jaren tachtig, valt eveneens te lezen dat in hoger beroep behoefte bestaat aan de regeling die op dat moment al gold in art. 1639w BW, dat de rechter alvorens een ontbinding uit te spreken, partijen in kennis stelt van zijn voornemen zodat de oorspronkelijke verzoeker zijn verzoek kan intrekken. Beide wetsvoorstellen zijn ingetrokken. In de jaren negentig volgde nog een wetsvoorstel op grond waarvan hoger beroep en cassatie tegen (alleen) de beslissing over de toekenning van de vergoeding mogelijk werd gemaakt. Daarbij werd ook voorgesteld het intrekkingsrecht te laten vervallen. De memorie van toelichting vermeldt hierover dat de intrekkingsmogelijkheid vooral is ingegeven door de gedachte dat een werkgever mogelijk niet tot elke prijs ontbinding wil. Als de werkgever echter de beslissing over de vergoeding in hoger beroep opnieuw kan laten toetsen, is er minder reden dat hij daarnaast de bevoegdheid houdt, in eerste of in tweede instantie, zijn verzoek tot ontbinding in te trekken. Ook werd opgemerkt dat door schrapping van deze mogelijkheid de ontbinding voor werkgevers mogelijk minder aantrekkelijk werd, omdat de werkgever het risico loopt dat in hoger beroep dezelfde of hogere vergoeding wordt toegewezen. Dat risico zal de werkgever echter moeten afwegen alvorens het ontbindingsverzoek in te dienen, aldus de memorie van toelichting. Ook dit wetsvoorstel is ingetrokken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8 | shasum -a 256