Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.23 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Maar in de praktijk informeerden kantonrechters partijen natuurlijk wel over de hoogte van de vergoeding en werd verzoeker in de gelegenheid gesteld het verzoek in te trekken. Praktisch werd dit vormgegeven door een eindbeschikking te wijzen en daarbij het intrekkingsrecht in het dictum te verwerken. Een veelgebruikte werkwijze was dat in het dictum de arbeidsovereenkomst werd ontbonden waaraan een vergoeding van een bepaald bedrag werd verbonden, met vervolgens de bepaling, eveneens in het dictum, dat het voorgaande rechtskracht ontbeerde als het ontbindingsverzoek uiterlijk op een bepaalde datum werd ingetrokken. Een andere werkwijze was dat eerst in het dictum werd bepaald dat aan werkgever de gelegenheid werd geboden het ontbindingsverzoek in te trekken, waarna het dictum vervolgens een uitwerking bevatte voor de situatie dat er wel werd ingetrokken en de situatie dat er niet werd ingetrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 110498 tot 111549.