Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.36 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Het hof kan dus in hoger beroep de arbeidsovereenkomst beëindigen. Hoewel dit formeel niet wordt aangeduid als een ‘ontbinding’, wordt door verschillende auteurs – terecht – opgemerkt dat dit in feite neerkomt op een ontbinding (zie daarover 5.55 hierna). Als het ontbindingsverzoek in eerste aanleg is afgewezen, moet het hof immers aan dezelfde wettelijke ontslaggronden, ex nunc toetsen of de arbeidsovereenkomst alsnog kan worden beëindigd, aldus de Hoge Raad. Volgens de Hoge Raad verschilt de beoordeling in hoger beroep van de afwijzing door de kantonrechter van het verzoek tot ontbinding niet van de beoordeling van een verzoek tot ontbinding in een nieuwe ontbindingsprocedure. Het tijdstip van beëindiging in de zin van art. 7:683 lid 5 BW mag immers niet in het verleden liggen en daarom kan de rechter in hoger beroep ten aanzien van de periode tot aan zijn beslissing in hoger beroep geen verandering brengen in de arbeidsovereenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 121879 tot 123016.