Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.45 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Tot slot kan nog het volgende worden opgemerkt. In de wettelijke bepalingen over de agentuurovereenkomst is ook een ontbindingsregeling opgenomen (art. 7:440 BW). Deze procedure is sterk gebaseerd op de procedure voor de ontbinding van de arbeidsovereenkomst van art. 7:685 (oud) BW. Zo bepaalt art. 7:440 lid 1 BW dat ieder der partijen bevoegd is de kantonrechter te verzoeken de agentuurovereenkomst te ontbinden op grond van een dringende reden of verandering in omstandigheden. Indien de rechter de ontbinding uitspreekt op grond van verandering in omstandigheden, dan kan hij aan een van partijen een vergoeding toekennen (art. 7:440 lid 3 BW). Tot 1 juli 2015 bepaalde art. 7:440 lid 4 BW dat art. 7:685 lid 5, 6, 7, 9, 10 en 11 (oud) BW van overeenkomstige toepassing waren. Het betrof hier de meer ‘processuele’ bepalingen van art. 7:685 (BW) oud, waaronder de bepalingen over de aanvang van de behandeling van het verzoekschrift (lid 6), het bepalen van het einde van de overeenkomst (lid 7), het intrekkingsrecht (lid 9 en lid 10) en de uitsluiting van hoger beroep en cassatie (lid 11). Hiermee gold dus ook voor de ontbinding van de agentuurovereenkomst dat de rechter, indien hij voornemens was een billijke vergoeding toe te kennen, een partij de gelegenheid moest bieden tot intrekking van het ontbindingsverzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 128323 tot 129733.