Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.49 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Tot aan de Profoto -beschikking werd in de rechtspraak van de hoven het intrekkingsrecht niet of nauwelijks toegepast, omdat algemeen werd aangenomen dat het intrekkingsrecht niet geldt in hoger beroep. Zo overwoog het hof Arnhem-Leeuwarden in een beschikking uit 2016 dat art. 7:686a lid 6 en lid 7 BW slechts zien op de eerste aanleg. Ter toelichting overwoog het hof dat een verwijzing naar art. 7:686a BW ontbreekt in de artikelen die zien op de behandeling in hoger beroep en dat de wetgever op dit punt geen aanwijzingen heeft gegeven voor het hoger beroep. Met het stelsel van de Wwz is beoogd, zo vervolgt het hof, dat een beslissing van de kantonrechter tot ontbinding een definitief karakter heeft, dat wil zeggen dat daarmee vast staat dat de arbeidsovereenkomst geëindigd is. Indien het hof van oordeel is dat de kantonrechter ten onrechte tot die beslissing is gekomen, dan kan het de werkgever veroordelen tot herstel van de arbeidsovereenkomst of een billijke vergoeding in plaats van herstel toewijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 131725 tot 132919.