Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.54 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Nu ter onderbouwing wordt verwezen naar “het systeem zoals dat volgt uit art. 7:683 BW”, lijken de auteurs hier met name de situatie op het oog te hebben dat ten tijde van het hoger beroep de arbeidsovereenkomst al rechtsgeldig tot een einde is gekomen, maar het hof, anders dan de kantonrechter een billijke vergoeding toekent of die op een hoger bedrag vaststelt dan de kantonrechter heeft gedaan. Als gezegd was dit ook de situatie die aan de orde was in de hiervoor aangehaalde hofuitspraken. M.i. ligt het inderdaad niet voor de hand om in die situatie in hoger beroep het intrekkingsrecht van toepassing te laten zijn. Als de werkgever gebruik maakt van de intrekkingsbevoegdheid zou dat er immers toe leiden dat met terugwerkende kracht de ontbinding wordt aangetast, zoals Bij de Vaate terecht stelt. Dat staat haaks op het wettelijke systeem en zorgt, als gezegd, ook voor allerlei praktische complicaties.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 135419 tot 136351.