Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.58 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Een andere vraag is of het intrekkingsrecht onder de Wwz eigenlijk nog wel bestaansrecht heeft. Onder meer Barentsen heeft beargumenteerd dat dat niet het geval is. Belangrijkste argumenten daarvoor zijn dat de intrekkingsbevoegdheid is ingevoerd in een tijd toen er nog geen rechtsmiddelen konden worden aangewend tegen een ontbindingsbeschikking. Nu is dat wel het geval. Bovendien is de ontbindingsprocedure onder de Wwz veel meer gereguleerd (gesloten stelsel van ontslaggronden) en gelden er ook veel hogere eisen aan de vaststelling van de billijke vergoeding, die bovendien slechts in strikt omschreven situaties kan worden toegekend. Van het enkel ‘naar billijkheid’ vaststellen van een vergoeding, die bovendien diende als ‘smeermiddel’ voor onvoldragen ontslaggronden, is dus geen sprake meer. Barentsen spreekt dan ook over een ‘juridisch anachronisme’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 138625 tot 139579.