Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.61 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Hieraan is nog toe te voegen dat door de toepasselijkheid van het bewijsrecht onder de Wwz (zie onder 5.32), in beginsel ook de regels over stelplicht en bewijslast gelden (zij het dat dit dan weer niet geldt voor de hoogte van de vergoedingen). Ook dit verkleint uiteraard het risico op verrassingsbeslissingen, omdat er doorgaans een partijdebat zal zijn geweest over de ontslaggrond en eventuele vergoedingen. Overigens wordt daar dan in zoverre weer afbreuk aan gedaan, dat de rechter wel ambtshalve kan overgaan tot toekenning van de cumulatievergoeding (zo volgt uit Profoto , zie hierna onder 5.63 en verder). Dit zou m.i. dan ook moeten gelden voor de billijke vergoeding van art. 7:671b lid 9, onder c, BW (zie onder 5.90). Maar ook bij een ambtshalve toekenning zal een partijdebat over de hoogte van de vergoeding veelal hebben plaatsgevonden. Het is immers aan te raden, gelet op de vereiste motivering van de hoogte van de vergoedingen, dat de rechter partijen in de gelegenheid stelt zich over de vergoedingen uit te laten (zie onder 5.83 en 5.90 hierna).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 141871 tot 142987.