Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.62 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Feit is echter dat op dit moment de intrekkingsbevoegdheid in de wet staat en dat het, niet heel lang geleden met de invoering van de Wab, is bevestigd. Gelet op enerzijds het ontbreken van een legitiem doel van de intrekkingsbevoegdheid onder de Wwz en anderzijds de ingewikkelde praktische toepassing daarvan in hoger beroep (waarover hierna meer), zou de wetgever ook kunnen worden meegegeven dat de intrekkingsbevoegdheid uit de wet kan worden geschrapt. Dat is immers ook gebeurd bij de billijke vergoeding bij het einde van de agentuurovereenkomst, toen hoger beroep en cassatie mogelijk werd gemaakt (zie onder 5.45 -5.48) en was kennelijk bij een eerder wetsvoorstel uit 1990 ook de gedachte voor het arbeidsrecht (zie onder 5.20).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 143072 tot 143824.