Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.81 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Bij lezing van de Profoto -beschikking valt op dat de Hoge Raad in rov. 3.4.3 begint met een verwijzing naar art. 25 Rv, de bepaling die voorschrijft dat de rechter ambtshalve de rechtsgronden moet aanvullen. De overwegingen over de intrekkingsbevoegdheid in hoger beroep volgen op de overwegingen dat (i) de rechter ambtshalve de i-grond kan toepassen , en (ii) dat de rechter ook ambtshalve de cumulatievergoeding kan toewijzen. Dat in die situatie de intrekkingsbevoegdheid ook in hoger beroep geldt, is in zoverre begrijpelijk dat bij een ambtshalve toepassing van de i-grond én ambtshalve toekenning van de cumulatievergoeding, partijen daardoor kunnen worden overvallen. Bij een ambtshalve toekenning van deze vergoeding (en een ambtshalve toepassing van de i-grond) heeft daarover immers geen partijdebat plaatsgevonden. Tegen de achtergrond dat de intrekkingsbevoegdheid is ingevoerd om te voorkomen dat een partij onaangenaam verrast wordt door toekenning van vergoeding is een rechterlijke terugkoppeling (vóór de einduitspraak) niet heel vreemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 163923 tot 165093.