Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.99 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

In aansluiting op de bestaande praktijk bij de kantonrechters zou een mogelijke invulling van het ‘partijen in kennis stellen’, kunnen zijn dat in de eindbeschikking, in het dictum, het exacte bedrag aan cumulatievergoeding wordt benoemd, en vervolgens de werkgever de gelegenheid wordt geboden te kiezen, waarbij ook al (in het dictum) wordt voorzien in het scenario dat werkgever van zijn intrekkingsrecht gebruik maakt. Dan zou ook in het dictum moeten worden opgenomen wat er gebeurt als de werkgever het ontbindingsverzoek intrekt: namelijk herstel van de arbeidsovereenkomst (met eventueel toe te kennen voorzieningen) danwel toekenning van een billijke vergoeding. Dan zal daaraan voorafgaand het hof al deze scenario’s op de mondelinge behandeling hebben moeten besproken (zie ook onder 5.70). Dat leidt, zoals Laagland al heeft opgemerkt, tot een heleboel te bespreken what if scenario’s op de toch al volle mondelinge behandeling (zie onder 5.69).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 178129 tot 179143.