Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 5.99 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

5.100 Als er vanuit moet worden gegaan dat de intrekkingsbevoegdheid in hoger beroep alleen geldt in de situatie dat de rechter in hoger beroep de arbeidsovereenkomst beëindigt, dan zal de toepassing zoals die wordt gehanteerd door de kantonrechters, dus opname van de intrekkingsbevoegdheid in het dictum, waarschijnlijk geen problemen opleveren. Daarmee is niet gezegd dat het hof tijdens de mondelinge behandeling niet het intrekkingsrecht zou kunnen bespreken. Als de werkgever desgevraagd laat weten geen gebruik te willen maken van het intrekkingsrecht, dan hoeft het hof dit ook niet op te nemen in de eindbeschikking. Recentelijk heeft het hof Den Haag dit ook zo beslist. Maar of deze oplossing in de praktijk soelaas biedt, is maar de vraag. Werkgevers zullen vermoedelijk wellicht pas willen beslissen over het gebruiken van het intrekkingsrecht als duidelijk is hoe hoog de te betalen billijke vergoeding zal zijn. Zoals hiervoor al is opgemerkt, zal het hof tijdens de mondelinge behandeling het oordeel daarover waarschijnlijk nog niet hebben afgerond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 180663 tot 181807.