Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:682.

Toch kan de ontbinding op de a-grond naar het oordeel van de kantonrechter niet worden toegewezen, omdat ING haar herplaatsingsplicht heeft geschonden. Hierbij neemt de kantonrechter de gang van zaken met betrekking tot de vacature Head CMA EMEA en de klachten van Werknemer hierover in aanmerking. Die klachten had ING moeten zien als een signaal om alert en actief betrokken te zijn bij de herplaatsing van Werknemer als voorrangskandidaat. Het is Werknemer niet gelukt om binnen de (grote internationale) organisatie van ING een andere functie te krijgen, ondanks zijn in 25 jaar opgedane ervaring en altijd goed functioneren binnen de onderneming. Dit gegeven, de hoge functie van Werknemer en de verwachting dat er daarom relatief weinig passende functies zijn, vindt de kantonrechter een reden te meer voor ING om een actievere houding aan te nemen dan zij heeft gedaan. Ook weegt mee dat ING niet heeft toegelicht dat zij heeft onderzocht welke functie(s) eventueel met scholing geschikt zijn te maken (rov. 4.12-4.15).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181f0dfddc5f50276ef0b3c7304115455ca66fb36fc7c6657e197281ae2c50f8, en de alinea staat in dat document op bytes 27866 tot 28906.