Onder 6.3.7 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat [verdachte] aanleiding zou hebben om de broers [betr. 2 & 3] iets aan te doen, zoals door de verdediging is betoogd, volgt het hof niet. Daargelaten dat in het dossier informatie is opgenomen dat het gerucht ging dat de broers [betr. 2 & 3] [verdachte] op 29 december 2012 zouden hebben gelokt naar de [stadswijk] - waar [verdachte] vervolgens onder vuur is genomen, geldt dat in het dossier verschillende berichten zijn opgenomen waaruit blijkt dat [verdachte] een grote afkeer koesterde jegens de broers [betr. 2 & 3] . Zo schreef [verdachte] op 15 augustus 2015 aan [betrokkene 13] dat hij de broers [betr. 2 & 3] ‘uit het diepste van me hart haat’ en dat hij hen 'gaat neuken’, waarop [betrokkene 13] reageerde dat 'die wel komen' en dat die nog maar even 'in angst moesten leven'. Op 18 augustus 2015 schreef [verdachte] aan [betrokkene 13] dat hij 'gewoon moet kotsen' van hen ('kk honden flikkers'), waarop [betrokkene 13] herhaalde dat 'die wel komen’ met de toevoeging dat ze hen 'direct zullen geven' zodra ze vrij gaan bewegen. Bij de duiding van de relatie tussen [verdachte] en de broers [betr. 2 & 3] is tot slot ook niet zonder betekenis dat, zoals hiervoor al is opgemerkt, [betrokkene 10] - degene dus die samen met [verdachte] het contact met [betrokkene 1] over de klus onderhield - is veroordeeld voor het, enkele maanden later, uitlokken van de (poging tot) moord op de broers [betr. 2 & 3] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/80883bb03cafa0152dca59a23018050de47b990af8b7f0291dcd82d9c117c19e | shasum -a 256