Onder 6.6 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Het hof heeft bewezenverklaard dat de verdachte in de periode van 2 augustus 2015 tot en met 21 november 2015 heeft deelgenomen aan een criminele organisatie. Hoewel een dergelijke bewezenverklaring doorgaans niet betekent dat de verdachte gedurende de gehele periode de hem verweten handelingen heeft verricht , meen ik dat het hof bij de verwerping van het verweer tot uitdrukking heeft gebracht dat de verdachte ook in de periode van 10 oktober 2015 tot en met 21 november 2015, de dag waarop [betrokkene 1] met een ander heeft getracht om de broers [betr. 2 & 3] dood te schieten, heeft deelgenomen aan de criminele organisatie. Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat niet blijkt dat de verdachte voorafgaand aan de door hem geïnitieerde moordpoging op de broer [betr. 2 & 3] afstand heeft genomen van de organisatie. Dat oordeel acht ik niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Daaraan doet niet af dat uit de bewijsvoering van het hof niet blijkt dat de verdachte na 10 oktober nog heeft gecommuniceerd over het plan om de broers [betr. 2 & 3] te laten vermoorden. De gedragingen van de verdachte reikten tot en met de mede door hem geïnitieerde poging van [betrokkene 1] om met een ander de broers [betr. 2 & 3] te vermoorden en strekten derhalve tot en met 21 november 2021 tot de verwezenlijking van het oogmerk als bedoeld in art. 140 Sr.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/80883bb03cafa0152dca59a23018050de47b990af8b7f0291dcd82d9c117c19e | shasum -a 256