Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

“In het schriftelijk standpunt is niet ingegaan op de mate waarin de belangen van klager bij doorbreking van het verschoningsrecht worden geschaad, terwijl dat blijkens de tussenbeslissing van de rechtbank van 18 februari 2025 wel had gemoeten. Ik zie alleen dat wordt gesteld dat de stukken onder het verschoningsrecht vallen en dat daar mogelijk derden bij betrokken zijn, maar de mate van schending wordt niet concreet omschreven. Na de algemene beschouwing wordt specifiek aangegeven dat de hits gekoppeld kunnen worden aan de aankoop van zestien panden of een stuk grond. Behalve de eigen cliënten zouden ook andere partijen betrokken zijn die een evident belang hebben. Dit belang wordt verder niet geconcretiseerd en de mate waarin het belang wordt geschaad evenmin. De aard en inhoud van de stukken volgt uit de bevindingen van de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft op de juiste manier toegelicht waarom de oude documenten van belang kunnen zijn voor het onderzoek. Daarom is sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden op basis waarvan het verschoningsrecht kan worden doorbroken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a | shasum -a 256