Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 5.4 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:708.

Als de rechter-commissaris tot het oordeel komt dat de stukken onder het verschoningsrecht vallen, kan desondanks op grond van “zeer uitzonderlijke omstandigheden” het verschoningsrecht worden doorbroken. Al in het Notaris Maas -arrest erkende de Hoge Raad dat zich “ zeer uitzonderlijke omstandigheden laten denken waarin het belang dat de waarheid aan het licht komt – ook ten aanzien van datgene waarvan de wetenschap hem als zodanig is toevertrouwd – moet prevaleren boven het verschoningsrecht. ” Soms weegt het belang van de waarheid dus zwaarder dan het verschoningsrecht en kunnen stukken waarover het verschoningsrecht zich uitstrekt – in weerwil van (de tekst van) art. 98 lid 1 Sv – toch in beslag worden genomen en (vervolgens) worden gebruikt in een opsporingsonderzoek en/of een vervolging. Ook hier is het in eerste instantie de rechter-commissaris die oordeelt over de vraag of sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a, en de alinea staat in dat document op bytes 52619 tot 53722.