Onder 5.5 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

De vraag welke omstandigheden zo uitzonderlijk zijn dat zij ertoe leiden dat het belang van de waarheidsvinding zwaarder moet wegen dan het verschoningsrecht, is volgens de Hoge Raad niet in algemene zin te beantwoorden. De rechter zal zijn oordeel dat sprake is van zulke omstandigheden – en dus van een uitzondering op de hoofdregel – goed moeten motiveren. De omstandigheid dat de verschoningsgerechtigde zelf als verdachte is aangemerkt, is op zichzelf onvoldoende voor de doorbreking van zijn verschoningsrecht. Het voorgaande kan evenwel anders zijn als de verschoningsgerechtigde wordt verdacht van een ernstig strafbaar feit, zoals het vormen van een crimineel samenwerkingsverband met bepaalde cliënten. In dat geval zal het belang van die cliënten dat de verschoningsgerechtigde geheim houdt wat zij hem in die criminele aangelegenheid hebben verteld, moeten wijken voor het belang dat de waarheid aan het licht komt. In die situatie komt de cliënt en zijn vertrouwenspersoon (de – in beginsel – verschoningsgerechtigde) als het ware in gezamenlijkheid geen beroep op vertrouwelijkheid toe, omdat het verschoningsrecht voor het bespreken van criminele aangelegenheden niet is bedoeld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a | shasum -a 256