Onder 5.6 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

De jurisprudentie van de Hoge Raad sluit niet uit dat de doorbreking van het verschoningsrecht op grond van zeer uitzonderlijke omstandigheden ook kan worden aanvaard ten aanzien van een verschoningsgerechtigde tegen wie géén verdenking bestaat. Die gevallen hebben zich tot nu toe in de jurisprudentie altijd beperkt tot het verschoningsrecht op medisch vlak. Het doorbreken van het verschoningsrecht van een niet-verdachte advocaat of notaris is nog zonder precedent. Uit het arrest van 24 september 2024 in de vorige cassatieronde in de onderhavige zaak kan evenwel worden afgeleid dat de doorbreking ook mogelijk is in zo’n situatie, dus in het geval van een niet-verdachte advocaat of notaris. Ware dit anders, dan laat zich niet verklaren waarom de Hoge Raad in het betreffende arrest overweegt dat de rechtbank had moeten onderzoeken of ook specifiek ten aanzien van de (niet-verdachte) klager sprake was van zeer uitzonderlijke omstandigheden. Desalniettemin volgt uit de jurisprudentie van de Hoge Raad dat de omstandigheid dat de verschoningsgerechtigde als verdachte is aangemerkt, in dit verband een (zeer) relevante omstandigheid is voor de beoordeling van die vraag.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a | shasum -a 256