Onder 5.8 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Naast de vraag of op grond van deze gezichtspunten sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden, dient de rechter te beoordelen of de stukken redelijkerwijs in een zodanig direct verband staan met het strafbare feit waarvan het vermoeden bestaat dat dit is begaan, dat deze gegevens kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen. AG Frielink spreekt in dit kader van een voorwaarde voor de eventuele doorbreking van het verschoningsrecht met betrekking tot een concreet document. Ook als in een bepaalde situatie sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden, dan kan het verschoningsrecht niet worden doorbroken ten aanzien van een individueel stuk indien dat stuk redelijkerwijs van geen belang is voor de waarheidsvinding. Dat laatste belang kan dan immers uit de aard der zaak eenvoudigweg niet prevaleren en kan daarmee ook geen rechtvaardiging vormen voor een doorbreking van het verschoningsrecht. Het gaat hier, zo bezien, om een soort veiligheidsklep in het toetsingskader van de Hoge Raad, die ervoor zorgt dat het verschoningsrecht niet onnodig wordt doorbroken. Hiermee hangt samen dat de inbreuk op het verschoningsrecht volgens de Hoge Raad nooit verder mag gaan dan strikt noodzakelijk is voor het aan het licht brengen van de waarheid van het betreffende feit.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a | shasum -a 256