Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 6.6 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:708.

Ik meen van niet. De bestreden overweging van de rechtbank moet worden gelezen in samenhang met de daaraan voorafgaande overweging van de rechtbank dat de datering van veel stukken buiten de periode valt waarop de verdenking ziet. Daarmee doelt de rechtbank kennelijk op het gegeven dat – zoals de verdediging heeft aangegeven – de hier in het geding zijnde stukken zien op de periode tussen 2007 en 2012, terwijl de verdenking ziet op de periode tussen 2015 en 2022. In de door de rechtbank te maken afweging tussen het belang van de waarheidsvinding enerzijds en het belang van het verschoningsrecht anderzijds, relativeert deze vaststelling – zo begrijp ik de rechtbank – het belang van die waarheidsvinding. Met de overweging van de rechtbank dat de officier van justitie geen directe link tussen de stukken en de verdenking heeft geduid, heeft de rechtbank tot uitdrukking gebracht dat het belang van de waarheidsvinding – gegeven de omstandigheid dat de datering van de stukken (ver) buiten de periode van de verdenking valt – onvoldoende kracht is bijgezet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a, en de alinea staat in dat document op bytes 66930 tot 68019.