Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 6.11 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:708.

Zoals ik hiervoor al heb aangegeven, is de omstandigheid dat de klager – als verschoningsgerechtigde – niet wordt verdacht van enig strafbaar feit, een zeer relevante omstandigheid. Tot nu toe is de doorbreking van het verschoningsrecht van een niet-verdachte advocaat of notaris (in cassatie) nog niet aan de orde geweest. Op grond van deze omstandigheid, in combinatie met de omstandigheid dat het met de stukken gediende belang van de waarheidsvinding kan worden gerelativeerd doordat de datering van die stukken (ver) buiten de periode valt waarop de verdenking ziet, is het oordeel van de rechtbank dat zich in deze zaak in relatie tot de klager geen zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die de doorbreking van het verschoningsrecht rechtvaardigen (ofwel en anders gezegd: dat het belang van de waarheidsvinding in dit geval om die redenen niet prevaleert boven het verschoningsrecht), niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a, en de alinea staat in dat document op bytes 70204 tot 71165.