Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:708.

Het moet mij van het hart dat het standpunt van de GH-ovj mij verbaast en in mijn optiek ook geenszins in lijn is met de beschikking van de Hoge Raad (of overige jurisprudentie op het punt van het verschoningsrecht en de mogelijke doorbreking daarvan). Het standpunt geeft geen blijk van een concreet onderzoek, (mede) aan de hand van de aard en inhoud van het verschoningsgerechtigde materiaal, of - kort gezegd - aan de voorwaarden voor doorbreking van het verschoningsrecht van [betrokkene 3] en [betrokkene 4] is of kan zijn voldaan. Laat staan, dat de betrokken belangen van de (andere) cliënten van [betrokkene 3] en [betrokkene 4] zijn meegewogen. Daarnaast is evident niet getoetst of er bijvoorbeeld sprake is van stukken die uit openbare bronnen, zoals openbare registers of kadasters, kunnen worden gehaald, en dus in elk geval niet via deze weg vrijgegeven mogen worden. En dat in het onderhavige beslag daarvan sprake is, is gewoon bekend; mr. Croes heeft immers aan het begin van deze procedure een (heel klein) deel van het beslag inzake [klager] ingezien en dergelijke documenten al aangetroffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e68304099962c2ac47f159ea35b2575a965776c4ddf7724e2cb63f4f1864586a, en de alinea staat in dat document op bytes 22410 tot 23536.