Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:714.

Bij de voorbereidingen op de overval op het Chinees restaurant “Peacock” te Breda waren ikzelf, [veroordeelde 2] , [veroordeelde 3] [het hof leest: [veroordeelde 3] ], [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] betrokken. We hebben diverse keren met elkaar gesproken over het uiteindelijke plan voor de overval Er zijn toen wat afspraken gemaakt. De jongens, ik bedoel hiermee [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] , hebben hierbij een belangrijke rol gespeeld. Omdat we ervan uitgingen dat het restaurant voorzien was van een alarminstallatie, werd gezocht naar een mogelijkheid om het restaurant binnen te komen. Hiervoor werd de volgende oplossing gevonden. Ergens in de omgeving van het restaurant zou een Chinees vrouwtje wonen. Dit vrouwtje had de sleutels van het restaurant. Het was een oudere vrouw en we hadden dus weinig weerstand van haar te verwachten. De vrouw zou goedschiks dan wel kwaadschiks mee naar het restaurant worden genomen. [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] zouden met de auto in de buurt blijven. Indien de vrouw zou tegenstribbelen, kon ze met de auto worden afgevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b, en de alinea staat in dat document op bytes 43940 tot 45116.