Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 2.12 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:714.

Op 18 december 2012 heeft de Hoge Raad de vordering tot herziening van alle zaken gegrond verklaard vanwege een gegeven als bedoeld in art. 457 lid 1, aanhef en onder c, Sv en de zaken verwezen naar het hof Den Haag, opdat de zaken op de voet van art. 472 lid 2 Sv opnieuw zouden worden behandeld en afgedaan. De Hoge Raad is tot dit oordeel gekomen op basis van verklaringen van twee getuigen die wel in het bij de politie achtergebleven politiedossier zaten, maar niet in het dossier dat destijds aan het Openbaar Ministerie en de rechter ter beschikking was gesteld. Deze twee getuigen zouden in de nacht van 3 op 4 juli 1993 tussen ongeveer 02.30 uur en 04.30 uur in een bushokje hebben gezeten met zicht op de onmiddellijke omgeving van de voorkant van het restaurant waarin het slachtoffer om het leven is gebracht. Zij hebben verklaard in dat tijdvak niets bijzonders te hebben gezien. De verklaringen van deze ‘bushokjesgetuigen’ leken volgens de Hoge Raad in tegenspraak met de voor het bewijs gebruikte verklaringen van de vrouwelijke gewezen verdachten. Daarmee was voldaan aan het wettelijke criterium van een ernstig vermoeden dat de rechters tot een andere beslissing zouden zijn gekomen als zij de verklaringen van de ‘bushokjesgetuigen’ hadden gekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b, en de alinea staat in dat document op bytes 15777 tot 17129.