Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 4.4.2 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:714.

Het hof overweegt ter zake dat een vuurwapen (of een op een vuurwapen gelijkend voorwerp) bij het vuren niet noodzakelijkerwijs ook munitiedelen, zoals hulzen, behoeft uit te werpen c.q. achter te laten. Zo werpen bijvoorbeeld revolvers na het vuren geen hulzen uit, en alarm- en startpistolen over het algemeen evenmin. Nu niet specifiek is gezocht naar schotresten en deze ook, volgens een bij het onderzoek betrokken rechercheur, bij algemeen onderzoek niet dan wel zeer moeilijk zijn waar te nemen, kan aan het niet aantreffen van dergelijke sporen in dit geval evenmin betekenis worden toegekend. Het ontbreken van schietopeningen lijkt echter het gebruik van een “echt” en met scherpe munitie geladen vuurwapen onwaarschijnlijk te maken. Het ontbreken van schietopeningen past echter ook bij het gebruik van bijvoorbeeld een alarm- of startpistool. In dit licht wijst het hof echter ook op de door [veroordeelde 3] ten overstaan van het hof afgelegde verklaring, die op dit punt inhoudt dat zij het mogelijk acht dat de schoten afkomstig waren van een start- of alarmpistool.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b, en de alinea staat in dat document op bytes 232893 tot 233991.