Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Onder 5.16 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026, ECLI:NL:PHR:2026:714.

Herzieningsaanvragen zijn onbeperkt herhaalbaar. Dat betekent echter niet dat in herziening ruimte is voor een herhaling van zetten. Uitgangspunt is dat in een volgende herzieningsaanvraag in beginsel geen beroep (meer) kan worden gedaan op gronden die bij de beoordeling van een eerdere aanvraag ontoereikend zijn bevonden. Als een aanvraag ongegrond is verklaard omdat al het aangevoerde onvoldoende is voor herziening, kan niet worden volstaan met het enkel opnieuw naar voren brengen van dezelfde grond en dezelfde bescheiden waarop de eerdere aanvraag stoelde. Er zal dan hetzij een nieuwe herzieningsgrond naar voren moeten worden gebracht, hetzij een betere onderbouwing en/of overlegging van andere bescheiden. Maar steeds zal de aanvrager moeten uitleggen wat nieuw is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b, en de alinea staat in dat document op bytes 280438 tot 281293.