Onder 6.10 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Rijken heeft wel een afschrift van het verslag van de gemeentelijke lijkschouwer en van het rapport van de gerechtelijke sectie ontvangen en beoordeeld. Hij beschikte daarmee, naast informatie over de afkoeling van het lichaam en de lijkstijfheid aan de armen, anders dan Van de Goot, ook over informatie over de lijkvlekken en de lijkstijfheid aan de overige delen van het lichaam van het slachtoffer. Vervolgens heeft Rijken op basis van de huidige wetenschappelijke inzichten beoordeeld of de beschikbare informatie over de lijkverschijnselen voldoende is voor een bruikbare schatting van het postmortaal interval. Volgens Rijken is niet alleen de informatie over de lichaamsafkoeling en de lijkstijfheid aan de armen, maar – en in zoverre is dit deskundigeninzicht nieuw ten opzichte van het deskundigeninzicht van Van de Goot – ook de informatie over de lijkvlekken en de lijkstijfheid aan de overige delen van het lichaam van het slachtoffer onvoldoende voor een bruikbare schatting van het postmortaal interval. Dat is volgens Rijken niet anders wanneer de beschikbare informatie over de lijkverschijnselen wordt gecombineerd, zodat de veronderstelling dat het slachtoffer op 4 juli 1993 tussen 04.15 uur en 08.15 uur is overleden niet houdbaar is op basis van de huidige wetenschappelijke inzichten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ea4bb057e335f07788bbd5b163279095274e2b3116a6d8a7eb7f94c171a54c2b | shasum -a 256