Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2026

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:718.

Van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt kan wel sprake zijn als het gaat om een betoog waarin beargumenteerd wordt aangevoerd waarom – gelet op de belangen die daarbij voor de verdachte op het spel staan – een bepaalde specifieke omstandigheid of een samenstel van specifieke omstandigheden zou moeten leiden tot een bepaalde soort of mate van straf, of waarom de rechter daarvan juist zou moeten afzien. De rechter moet dan op grond van artikel 359 lid 2, tweede volzin, Sv nader motiveren waarom hij tot een van dat standpunt afwijkende beslissing komt. In zo’n geval gaat het bij de controle in cassatie in de kern om niet meer dan de vraag of de feitenrechter ervan blijk heeft gegeven dat acht is geslagen op het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt, en of de feitenrechter, gelet op de strafmotivering als geheel, voldoende inzichtelijk heeft gemaakt waarom de door de verdediging voor zijn standpunt aangevoerde gronden niet opwogen tegen de door het hof genoemde gronden voor de opgelegde straf.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfbbd8975b6a290d241f66232f7656798a7794348a892000139fd84638d03160. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfbbd8975b6a290d241f66232f7656798a7794348a892000139fd84638d03160, en de alinea staat in dat document op bytes 18588 tot 19615.