Onder 08.54 Parket bij de Hoge Raad 7 juli 2026

Naar het oordeel van het hof kan op grond van de vastgestelde feiten en omstandigheden de conclusie worden getrokken dat de verdachte samenwerkte met een groep personen die zich bezig hield met de invoer van een partij hennep en een bij deze handel passende overdracht van geld. Ook de overige omstandigheden in het dossier wijzen op de betrokkenheid van de verdachte bij deze illegale handelingen. De verdachte heeft onder verzonnen gebruikersnamen via Signal contact gehad met zijn medeverdachten, die eveneens gebruik maakten van een verzonnen gebruikersnaam. In die berichten wordt de verdachte gevraagd om een contant geldbedrag van € 124.000,00 op te komen halen. De medeverdachte ‘ [naam 3] ’ heeft dat geldbedrag voor de medeverdachte ' [naam 1] ' op een parkeerplaats van een bouwmarkt in ontvangst genomen, waarbij een bankbiljet als zogeheten ‘token’ is gebruikt. Het geld is door ‘ [naam 3] ’ geteld met een geldtelmachine en de verdachte heeft dit geld vervolgens in bundels in een doos en een plastic zak in zijn woning bewaard. Nadat de verdachte gedurende ruim anderhalf uur met onder meer de medeverdachte [medeverdachte 1] in de loods – waar later die ochtend de softdrugs worden bezorgd – heeft doorgebracht en op grond van de camerabeelden op de uitkijk en in afwachting van de komst van de vrachtauto met de drugs lijkt te hebben gestaan, heeft de verdachte na vertrek bij de loods om 07:06:24 uur en om 09:06:07 uur telefonisch contact gehad met medeverdachte [medeverdachte 1] en heeft hij een uur na binnenkomst van de 124 kilogram hennep in deze loods met diezelfde ‘ [naam 1] ’ via Signal contact over de vraag of het “complete?” is. Hij antwoordt ‘ [naam 1] ’ daarop “zijn nog bezig” en enige tijd later bericht hij aan deze ‘ [naam 1] ’ dat het foute boel is als hij de politie waarneemt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/daa3dd0782074b16dfb142b796afa0634a530e2d5bc7518cc83485c151596a67 | shasum -a 256