Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2026

Onder 4.3 Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2026, ECLI:NL:PHR:2026:757.

Voor een bewezenverklaring van het bestanddeel ‘schadelijk te achten’ in artikel 240a Sr is een risico van schade voldoende. Beslissend is het oordeel over de redelijkerwijs te verwachten schadelijke invloed van het materiaal op (in dit geval) jongeren beneden de zestien jaar. Het gaat dus oin de mogelijkheid van schade voor de betrokken leeftijdsgroep in het algemeen. De door de verdachte gestuurde foto van zijn stijve penis is van zodanig expliciet seksuele aard dat de vertoning daarvan aan jongeren beneden de zestien jaar in het algemeen schadelijk is te achten. Het betreft hier een geobjectiveerd bestanddeel, wat het slachtoffer ervan vond, doet dus niet ter zake. De wetgever heeft met artikel 240a Sr bedoeld om personen onder de zestien jaar te beschermen tegen ongewenste beïnvloeding die het gevolg kan zijn van confrontatie met beelden van seksuele aard. De rechtbank acht dan ook bewezen dat de verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan wat hem onder 2 als tweede alternatief is ten laste gelegd. Zij acht echter niet bewezen dat de verdachte ook filmpjes heeft gestuurd. ”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bb66b7771d9c5fe6a3a528bc4b080db70d95b1a4fb51e6d62f35acfc9bdf872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bb66b7771d9c5fe6a3a528bc4b080db70d95b1a4fb51e6d62f35acfc9bdf872, en de alinea staat in dat document op bytes 35900 tot 37058.