Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 augustus 2026

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 28 augustus 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 augustus 2026, ECLI:NL:PHR:2026:807.

Bij vonnis van 22 maart 2023 heeft de rechtbank de vorderingen afgewezen. De rechtbank heeft geoordeeld dat het bestaan van een in 2012 gesloten overeenkomst niet aannemelijk is gemaakt door Lovers. Weliswaar was toen de bedoeling van de gemeente dat Lovers in de eindsituatie zou terugkeren in de middenkom, maar niet blijkt dat de gemeente toezeggingen heeft gedaan over exclusief gebruik van een steiger in de middenkom door Lovers, laat staan dat daarover een overeenkomst tussen partijen is gesloten (rov. 4.4). Weliswaar maakte Lovers al sinds 1987 gebruik van een steiger in de middenkom (voor de Artis expres), maar het betrof geen exclusief gebruik. Het ging om een openbare steiger die ook door andere rederijen werd gebruikt (rov. 4.6-4.7). Voor zover dat laatste anders was wat betreft de in 2002 in gebruik genomen vingerpieren, geldt dat de gemeente daarbij uitdrukkelijk heeft bepaald dat het slechts een tijdelijke situatie betrof (gedurende de werkzaamheden aan de Sint Nicolaasbrug) en daaraan geen rechten konden worden ontleend (rov. 4.8).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb288e90bf4b247ee5f46738bac7f244b2dc1d335501573d04e291ffd1653a57. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb288e90bf4b247ee5f46738bac7f244b2dc1d335501573d04e291ffd1653a57, en de alinea staat in dat document op bytes 39392 tot 40528.