Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2026

Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:813.

Het voorgaande doet mij al met al sterk vermoeden dat de hiervoor onder 4.2 geciteerde overweging van het hof een kennelijke misslag betreft. Ik meen dat ervan uit kan worden gegaan dat de “bewijsmiddelenbijlage” een bijlage betreft die direct bij het arrest van 8 november 2024 is gevoegd en het dus geen aanvulling betreft als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv, die pas is opgemaakt nadat tegen het arrest cassatie was ingesteld. Een dergelijke bijlage bij het arrest hoeft – anders dan de aanvulling als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv – niet (apart) te worden ondertekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9ea084126c7ddb945ca4040b9764858a3fb38280325682c132e7d3db61a7e1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9ea084126c7ddb945ca4040b9764858a3fb38280325682c132e7d3db61a7e1c, en de alinea staat in dat document op bytes 17261 tot 17852.