Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:82.

Het daarmee verband houdende beoordelingskader – dat in deze zaak niet principieel aan de orde wordt gesteld – is al vele malen geschetst in conclusies en uitspraken van de Hoge Raad. De hoofdlijnen daarvan zijn de volgende. Art. 3:108 BW bevat een objectieve maatstaf. Of iemand een zaak in bezit heeft genomen, hangt ervan af of hij voor zichzelf de feitelijke macht over die zaak is gaan uitoefenen (art. 3:113 lid 1 BW). Het komt daarbij primair aan op uiterlijke omstandigheden waaruit een wilsuiting kan worden afgeleid om als rechthebbende op te treden. Indien de zaak in het bezit van een ander is, zijn enkele op zichzelf staande machtsuitoefeningen voor inbezitneming onvoldoende (art. 3:113 lid 2 BW). De machtsuitoefening moet dan dus zodanig zijn dat deze naar verkeersopvatting het bezit van de oorspronkelijke bezitter tenietdoet. Niet vereist is echter dat de rechthebbende daadwerkelijk heeft kennis gedragen van de machtsuitoefening van de niet-rechthebbende; voldoende is dat deze naar buiten toe kenbaar was. Tot slot is van belang dat indien iemand heeft aangevangen krachtens een rechtsverhouding voor de eigenaar – en dus niet voor zichzelf – te houden (art. 3:110 BW), dit voortduurt zolang niet blijkt dat hierin verandering is gebracht, hetzij ten gevolge van een handeling van de eigenaar, hetzij ten gevolge van een tegenspraak van diens recht (art. 3:111 BW).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01f63ff6c4a3ffb01273507c9f41cfc87890ddc554305dde31f34db5936891a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01f63ff6c4a3ffb01273507c9f41cfc87890ddc554305dde31f34db5936891a1, en de alinea staat in dat document op bytes 24747 tot 26413.