Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 september 2026

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 1 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:835.

Tenslotte overweegt het hof dat de verdachte, eerst ter zitting in hoger beroep - bijna 3,5 jaar na het doodsteken van [slachtoffer] - heeft verklaard dat hij het mes destijds heeft meegenomen toen hij de galerij en de flat verliet en dit mes vervolgens in de omgeving van de [a-straat] ergens in het water heeft gegooid. De verdachte heeft tot dan tegenover de politie, de rechter commissaris en de rechtbank stellig volgehouden dat hij niet wist waar het mes was gebleven. Het feit dat de verdachte pas in dit stadium van het proces deze verklaring heeft gedaan, tast naar het oordeel van het hof de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de verklaringen van de verdachte verder aan. Zo is zijn bewering, dat hij na afloop van de worsteling bij het muurtje nog steeds bang was dat [slachtoffer] hem iets zou aandoen, zeer ongeloofwaardig nu vast is komen te staan dat de verdachte op dat moment in het bezit was van het mes en [slachtoffer] , zwaar gewond door de messteken die de verdachte hem had toegebracht, richting de noodtrap aan het einde van de galerij liep of vluchtte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75feefbf764f9dd36587617484ced4702e02d16a02fbf497816cd51791f80ae8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75feefbf764f9dd36587617484ced4702e02d16a02fbf497816cd51791f80ae8, en de alinea staat in dat document op bytes 37530 tot 38683.