Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 september 2026

Onder 3.13 Parket bij de Hoge Raad 1 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:835.

Uit al het voorgaande – in onderling verband en samenhang beschouwd – volgt dus dat er naar het oordeel van het hof in het dossier geen steun is te vinden voor het, door de verdachte geschetste en bij de reconstructie uitgebeelde, noodweerscenario. Dit geldt ook voor het onderdeel van de verklaring van de verdachte dat [slachtoffer] , nadat hij door de verdachte was weggeduwd, een mes uit zijn tasje heeft gepakt waarmee [slachtoffer] dreigend in de richting van het gezicht van de verdachte zou hebben gezwaaid. Daarbij betrekt het hof het proces-verbaal van de verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant 3] , die de plaats delict als eersten hebben betreden en de bevindingen over het tasje van [slachtoffer] in een proces-verbaal hebben vastgelegd. Zij hebben, mede aan de hand van de beelden van een bodycamera, geconstateerd dat het aangetroffen tasje middels ritssluitingen met daarover heen een flap, was afgesloten. Ook hebben zij – op zoek zijnde naar een identiteitsbewijs van het slachtoffer – in het tasje van [slachtoffer] een gesloten klapmes hebben aangetroffen. Naar het oordeel van het hof maken beide omstandigheden het minder waarschijnlijk dat [slachtoffer] het mes uit zijn tas heeft gehaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75feefbf764f9dd36587617484ced4702e02d16a02fbf497816cd51791f80ae8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75feefbf764f9dd36587617484ced4702e02d16a02fbf497816cd51791f80ae8, en de alinea staat in dat document op bytes 40028 tot 41288.