Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.12 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

Het subonderdeel betoogt tot slot dat sprake was van een toegestane ‘uitwerking’, ‘precisering’, dan wel ‘onderbouwing’ van [eisers]’ stelling dat Stack c.s. geen vorderingsrecht op Triskalion hebben verkregen en dat het afsplitsingsverweer van [eisers] daarmee geen strijd met de tweeconclusieregel oplevert. De vraag of stellingen zijn aan te merken als een dergelijke toegestane uitwerking/precisering van al eerder in de procedure ingenomen stellingen, dan wel als een nieuwe grief, is een feitelijke vraag. De beoordeling daarvan is overgelaten aan de feitenrechter en die vraag kan in cassatie slechts beperkt worden getoetst, namelijk op begrijpelijkheid (van de motivering).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 42144 tot 42917.